INFORME Y RESOLUCIONES DEL FORO REALIZADO EN WASHINGTON

El 2 de mayo de 2009 se realizó en el Edificio de Servicios Humanos del condado de
Arlington, Virginia, el Foro debate organizado por Jach’a Uru Indigenous
Organization sobre el tema: “Cambios Sociales en Bolivia o violación de derechos
históricos?”
El evento fue un éxito tanto por la nutrida concurrencia y la participación que
tuvo en el debate, como por la calidad de las exposiciones de los panelistas
invitados.
El señor Pedro Portugal Mollinedo, historiador y director del periódico Pukara de La
Paz, desarrolló la naturaleza de la política implementada en Bolivia respecto a los
indígenas. Luego de exponer los antecedentes históricos, el panelista desarrolló los
presupuestos ideológicos del actual gobierno del MAS, que generan políticas de base
ideológica confusa e improvisada; la aplicación de disposiciones fantasiosas
respecto a los indígenas y orientadas más a satisfacer las expectativas
internacionales que vinculan lo indígenas con variantes de tendencias esotéricas o
del New Age y la utilización de mecanismos de control y manipulación de clara
naturaleza neo colonialista. Finalizó su exposición insistiendo en la necesidad para
el gobierno de corregir orientaciones fundamentales, a riesgo de acrecentar el clima
de disgregación y de conflicto que caracteriza actualmente la vida social en
Bolivia.
El señor Eduardo Gamarra, analista político, director del Centro Latinoamericano y
del Caribe de La Florida, expuso las características que hacen que se determine a la
actual situación en Bolivia como especificas de una situación de colapso estatal.
Luego de detallar los momentos más importantes de la historia de Bolivia, en las que
se intentó consolidar el Estado, el expositor se detuvo ampliamente en las
peculiaridades del actual gobierno de Evo Morales, en las que la tendencia
permanente de nuestra historia hacia la disgregación e ingobernabilidad, adquiere
características mayores y de inminente catástrofe. La diferencia intercultural, que
en otras realidades sociales similares a la boliviana fue cemento de unión nacional,
se convierte en nuestro caso en factor de división y riesgo de existencia
institucional para todas las partes en conflicto, para satisfacción quizás de
expectativas internacionales ajenas a nuestro bienestar.
El público asistente participó activamente mediante preguntas e intervenciones, no
sin antes censurar la falta de respeto de dos panelistas ausentes. Se insistió en la
irresponsabilidad del representante del gobierno boliviano que debía estar presente,
el vocero de la Presidencia, Sr. Iván Canelas, quien demostró con su ausencia la
poca disposición del actual gobierno para informar y debatir con los bolivianos en
el exterior. Se criticó también la discapacidad de la Sra. Esther Balboa, quien
después de haber asegurado y urgido su presencia en el foro, aduciendo ser
perseguida por el actual gobierno, suspendió su presencia en el mismo sin
explicación satisfactoria alguna.
Los bolivianos presentes en este foro resolvieron censurar las políticas de
manipulación y usufructo de la causa indígena, así como condenar todas las políticas
que se implementan y conducen a la disgregación del estado y nación boliviana. Se
decidió también exigir al gobierno se efectivice el voto del boliviano en el
extranjero de manera plena y no restringida como es actualmente el caso, decidiendo
para ello la constitución de una comisión permanente de vigilancia a las actividades
y roles que cumplirán en este sentido los consulados y embajada y para efectivizar
lo contemplado en la ley vigente de que los votantes también tienen derecho a elegir
sus propios representantes.
--- --- ---
Para profundizar la información ingresar en los siguientes links:
Entrevista sobre una visión indígena de la Nueva Constitución Política del Estado en
Bolivia y de los acontecimientos políticos en ese país:
http://www.metacafe.com/watch/2797434/
Comentario de la prensa en Bolivia:
http://www.la-razon.com/versiones/20090509_006723/nota_247_808994.htm